Comments for Zamax

Comment on La bocciatura di D’Alema e la vera anomalia italiana by Zamax

Zamax — Sun, 22 Nov 2009 17:28:01 +0000

Quello è un vaccino che fa fuori infallibilmente tutti i virus, sempreché non faccia fuori prima il paziente. Sei sopravvissuto, quindi mi arrendo e concedo la vittoria al dopato.

Comment on La bocciatura di D’Alema e la vera anomalia italiana by gio

gio — Sun, 22 Nov 2009 16:18:52 +0000

Giacalone è velocissimo, in un duello vince sempre. Non mi ci metto, mancando di protezione non resisterei ai suoi assalti logico-deduttivi.
Tu non sei da meno, però ieri ho bevuto davvero parecchia grappa – non fare il vaccino, dicono: bevi il vino – quindi questo round me lo aggiudico io, sul campo.

Comment on La bocciatura di D’Alema e la vera anomalia italiana by Zamax

Zamax — Sun, 22 Nov 2009 09:21:50 +0000

@ Gio

Confessione. Dopo aver letto il tuo primo commento, mi son detto: vediamo un po’ cosa ne pensa il commentatore più veloce del west, l’onnipresente ed infallibile Wyatt Earp Giacalone. Allora mi sono rinfrancato; e ti ho risposto.

Comment on La bocciatura di D’Alema e la vera anomalia italiana by gio

gio — Sun, 22 Nov 2009 01:05:54 +0000

Certo, le nomine danno sicuramente indicazioni di rotta ai tenutari della borgata europea, ma in questo caso specifico di inizio mandamento si potevano anche evitare sponsorizzazioni importanti poco funzionali alla buona regolarità di marcia, e così è stato. Apparentemente; non so quali trame occulte reali si annidino nel fondo.
Su D’Alema inutile aggiungere, sappiamo benissimo cosa rappresenti col suo appartenere, ciò che risulta agli europei tutti, e cosa in realtà è come persona, cosa che invece conosciamo bene solo noi. Quella’articolo di Giacalone non lo avevo ancora letto – oggi è stato un giorno di cibi tardo autunnali e grappe, pure valdobbiadensi, avevo precedenze – ma, senza sorprese, mi trovo d’accordo. Questa gente non ha mai ancora fatto i conti col proprio passato, e finchè non li farà, unica nel panorama europeo che ci compete, spiccherà sempre come mosca su cuscino bianco, per non dir di peggio. La Storia è una bestia con cui non si può fingere a lungo: alla fine i conti li fa lei, e se tu ti ostini a chiamarti comunista nell’anno tremila per fingerti avanguardia in patria, beh, oltre i soliti tre o quattro deficienti che lì ti danno ascolto non avrai molto altro.
E ricordiamolo che è la sinistra europea ad averlo trombato, il D’Alema; non il corpo politico italiano (anche se acuminate letture politiche di certuni danno appunto la colpa della cosa a noi, in ispecie nella persona di Berlusconi medesimo). Il comunismo è morto ma ancora qualcuno s’ostina a non capirlo. Buon per noi: c’è di che mettersi birra e pop-corn ad assistere, per applaudire, cinematograficamente, alla prossima capriola triplo carpiata che questi faranno per tentar di giustificare qualcosa. Poi dicono che non ci si diverte in Italia.

Comment on La bocciatura di D’Alema e la vera anomalia italiana by Zamax

Zamax — Sat, 21 Nov 2009 17:08:53 +0000

Io ho scritto “l’alto rappresentante, nel senso che non conta un piffero”: e quindi è vero che l’anonimato dei due nuovi eletti serve perfettamente ai meccanismi interni di questa Europa. Tuttavia questi incarichi hanno il loro prestigio e servono da termometro per misurare gli equilibri di potere nel continente. La posizione “anomala” di D’Alema – che in Italia viene sottaciuta – non lo ha certo aiutato. Anche il nostro Giacalone – al di là delle scelte lessicali – ha colto il problema da un punto di vista simile al mio. Alla sua radice i soliti conti mai saldati onestamente con la storia da parte dei nostri ex-comunisti.
http://www.davidegiacalone.it/index.php/politica/il_dovere_di_d_alema

Comment on La bocciatura di D’Alema e la vera anomalia italiana by gio

gio — Sat, 21 Nov 2009 01:33:28 +0000

D’Alema non è nessuno fuori dall’Italia, nessuno lo vota se le poche cose che conosce di lui sono il suo passato comunista – una piaga, fuori dall’Italia – e al limite le passeggiate con Hezbollah e i bombardamenti in Serbia. Ma non è per questo che è stato trombato, non per il voto contro degli ex paesi comunisti – senz’altro presenti, ma senza reale potere – non per il resto, quanto perché, come dicevo, semplicemente non è nessuno, tralasciando le considerazioni patrie da noi fatte che meglio lo percepiamo.
All’Europa in questo inizio di processo quel genere di individui servivano: burocrati, per rodare il meccanismo di venti e passa paesi che si incastreranno come ruote dentate in un meccanismo più grande. Gente che conosce quel macchinario in erba e sa come oliarne i primi moti onde renderlo automatismo, esattamente come la signora Ashton che ha contribuito a formarlo. E gente comunque non nota, e conciliante, come Van Rompuy, che uno: non serve alla bisogna, nota, in questi tempi di passi di bimbo comunitari; e due: una eccessiva notorietà, una bilancia parzialmente inclinata verso uno qualsiasi di quei denti di ruota sarebbe anzi controproducente all’avvio regolare di spettacolo, quando l’armonia soprattutto è necessaria, la flessibilità e la condiscendenza. Si deve dare l’IMPRESSIONE che le cose vadano bene per tutti, perché ci vadano davvero a spettacolo inoltrato.
Ho letto interpretazioni della faccenda, la maggior parte, che hanno sonoramente mancato il punto, lamentando poca lungimiranza, vedendo in questo anonimato di facciata una occasione persa – da chi, mi chiedo; per cosa, aggiungo – o che altro. Ebbene: non sono anonimi questi volti, non nell’accezione, negativa, che al termine si vuol dare. O meglio: sono volutamente anonimi, perché così servivano. Quelli noti arriveranno dopo, quando varrà notorietà e la gente darà il culo per metterla in mostra, perché gli equilibri di potere si saranno già formati; adesso, è inutile. Non c’è un’Europa in tal senso: che serve metterci Obama anziché Topo Gigio? Posto naturalmente che Topo Gigio non è secondo a nessuno.
Diamo tempo alle cose di diventare cose, prima di lamentarci. E se lungo il cammino il nostro signor B, probabilmente unico come suggerisci, riuscirà ad accattivarsi goliardicamente la signora pescia, accorciando così la trafila burocratica anche di un nulla a nostro favore, pure se parleranno male delle sue goliardiche manovre di avvicinamento con eccessi di campagne mediatiche contro eccetera, beh, che dire: tanto meglio.
Di certo ne è capace, se riesce a barcamenarsi abbastanza a lungo.

Comment on La bocciatura di D’Alema e la vera anomalia italiana by Zamax

Zamax — Fri, 20 Nov 2009 19:53:51 +0000

C’è un solo uomo al mondo che può rispondere a questa domanda: lui. Secondo me quando Silvio l’incontrerà per la prima volta nella sua nuova veste di Mrs Pesc, le dirà: “Ma cara Catherine, quanti elogi ho sentito della sua intelligenza e della sua competenza! E la sua bellezza? Perché nessuno di questi signori me ne ha parlato? Perché avete taciuto bricconi? Cara mia, mi consenta: lei mi ha folgorato!” A quel punto la vicenda avrà due possibili esiti: 1) la baronessa morirà per l’emozione 2) Berlusconi sarà ucciso da un tremendo uppercut della baronessa.

Comment on La bocciatura di D’Alema e la vera anomalia italiana by Zamax

Zamax — Fri, 20 Nov 2009 19:37:25 +0000

Ancora all’inizio della mia “grande” carriera di blogger avevo “profetato” che i nostri postcomunisti prima o dopo sarebbero passati sotto le forche caudine, riabilitando perfino Craxi. Lo penso ancora. A dispetto delle apparenze la vittoria di Bersani è un piccolo passo in questa direzione.

Comment on La bocciatura di D’Alema e la vera anomalia italiana by tfrab

tfrab — Fri, 20 Nov 2009 19:12:48 +0000

sarà più bella o intelligente?

Comment on La bocciatura di D’Alema e la vera anomalia italiana by vincenzillo

vincenzillo — Fri, 20 Nov 2009 16:54:57 +0000

“perché per gli europei dell’Est il nostro fuoriclasse resta né più né meno che un “ex comunista”; perché per gli europei dell’Ovest non è un dichiarato “socialdemocratico”, in quanto il Partito Democratico non fa parte del gruppo socialista, ma di un’alleanza allargata di sinistra messa in piedi al solo scopo di adattarsi alle stranezze italiane.”
Era spettacolare ascoltare i semprevalidi esponenti del Pd prima delle europee, quelle volte – poche, davvero poche, in realtà – che un giornalista faceva la fatidica domanda: ma in Europa, da che parte state? (Non parliamo delle domande che avrei fatto io, tipo: ma perché non state con i socialisti? In quali delle idee dei socialisti non vi riconoscete? Ma non vi sembra di autocondannarvi al fallimento anche in Europa?) Non so se è una mia fantasia, ma mi sembra di ricordare anche un D’Alema, forse a Ballarò, che con la sua aria supponente spiegava a noi mortali che l’Europa è troppo indietro per il Pd.

Comment on Ilvo Diamanti e la grande scoperta del neo-anticomunismo by Zamax

Zamax — Thu, 19 Nov 2009 14:43:10 +0000

Avrai notato, spero, l’esemplare scientificità delle mie barocche elucubrazioni storico-linguistiche. Mi son fermato prima delle invasioni barbariche per non abusare del scarso senso dell’umorismo che c’è in giro. I Germani meglio lasciarli in pace. Già non vorrei trovare terroni, slavi, e perfino i miei compatrioti veneti – questi ultimi arringati dal botolo e dal professore per una volta insieme – che mi aspettano sotto casa. Ammazza, con questo isterismo democraticamente corretto, stiamo diventando tutti dei bamboccioni spaventosi.

Comment on Ilvo Diamanti e la grande scoperta del neo-anticomunismo by gio

gio — Wed, 18 Nov 2009 23:02:28 +0000

L’unico italiano buono è quello di sinistra per i boss della cultura dominante; temo il discorso più generale.
C’è da chiedersi se questa gente creda davvero alle cose che cerca di far passare per verità intramontabili, almeno finchè non vengono puntualmente, platealmente ribaltate dall’evidenza storica che li obbliga così a prodursi in spericolati funambolismi logico-verbali. Per noi ingenui e stupiti; certo non lo specifico pubblico di groupies che non si cura di dettagli quali coerenza e verosimiglianza con la realtà.
Sento nostalgia dei tempi in cui in Pianura Padana scendevano longobardi e barbari di varia provenienza, ad aggiunger di loro il suono delle vocali di certo parlare bergamasco – come rimanda la scena iniziale de Il Gladiatore, che invariabilmente mi riporta all’ora e al qui al vederla – coi loro modi così affabili con cui son certo avrebbero ben saputo mettere a proprio agio certi parolai nostri contemporanei e suo seguito d’affezionati.
Neo-anticomunismo. Bah.

Comment on Con lo stato superlaico l’uomo torna bambino by Zamax

Zamax — Thu, 12 Nov 2009 21:47:33 +0000

Sì sì avevo capito. Volevo solo chiarire. Diciamo che quando la lettera prevale sullo spirito (indicativo a questo riguardo il feticismo che circonda il Corano, il “libro” nel senso materiale del termine) i dogmi si moltiplicano trasformandosi appunto in un’infinità di precetti.

Comment on Con lo stato superlaico l’uomo torna bambino by baron litron

baron litron — Thu, 12 Nov 2009 21:17:58 +0000

grassie per la correzione, e infatti m’ero espresso male: trovo che l’islam abbia un numero eccessivo di dogmi (li chiamo dogmi in quanto ciascuna parola del corano è verità assoluta, parola di dio incarnata, anche quando ci sono palesi contraddizioni), ma manchi totalmente dell’unica materia nella quale i dogmi (pochi e chiari e inequivoci e coerenti) servono alla costruzione concettuale dell’universo: la metafisica.
di qua si parla di anima, volontà amore, vita eterna, comportamento in terra, di là si parla di corpo, corpo, corpo, dannazione eterna fisica, paradiso fisico e comportamento in vita, quello molto diverso da quanto ci si aspetta da noi.
l’universalità dell’islam mi ricorda molto l’universalità della dichiarazione dei diritti dell’uomo dei rivoluzionari franciosi, che in definitiva consisteva nella dichiarazione dei diritti dei franciosi, appunto. che hanno l’unico difetto di credersi dei francesi, come disse il sommo Altan…..

Comment on Con lo stato superlaico l’uomo torna bambino by Zamax

Zamax — Thu, 12 Nov 2009 20:24:32 +0000

Ti “corriggerei” su una cosa. O meglio preciserei. E’ proprio la chiarezza dogmatica del Cristianesimo, fatta di quelle poche verità sulle quali poggia il suo universalismo, che gli consente di adattarsi a tutti i tempi e i luoghi per “tutto il resto”. Senza verità, senza questa chiarezza dogmatica, l’universalismo degenere, ancorché figlio suo, delle ideologie totalitarie moderne e anche dell’Islam non può che concepire una “infinità” di precetti. E il risultato giustamente non può essere che l’immobilismo di cui parli, il perfetto immobilismo dei Paradisi in Terra.